Workshop Format// Formats des Ateliers

Abstract

Loading...

Media is loading
 

Organizer/Presenter/author Information // Informations sur l'organisateur / le présentateur / auteurs

Elizabeth Brabec, University of Massachusetts - AmherstFollow

Biographical Information // Informations biographiques

Elizabeth Brabec is Secretary General of the ISCCL (International Scientific Committee on Cultural Landscapes of ICOMOS and IFLA) and a member of the ICOMOS Climate Change and Cultural Heritage Working Group. She is a Professor and Director of the Center for Heritage and Society (https://umass.edu/chs), Department of Landscape Architecture and Regional Planning at the University of Massachusetts Amherst, USA. Her current research is focused on migration and the role of heritage in mitigating the trauma of human movement and displacement. She is also the editor of the Taylor & Francis journal, Heritage & Society, which focuses on the role of heritage in contemporary life.

Keywords

heritage trees; tree protection; heritage law

Abstract // Résumé

Heritage trees provide a sense of permanency and sense of place, spiritual connections, and also a critical repository of a gene pool, climate adaptation history and future human resources. Characterized as the oldest and/or largest tree of a species, heritage or "champion" trees as they are often termed, contain a "library" of climate changes that have taken place over hundreds and in some cases thousands of years. But in the designation and protection of heritage trees, the criteria of ecosystem services and economic values are mentioned much more frequently in the legislation and research, than cultural or heritage values. This is particularly apparent when looking at the national registries of heritage trees (e.g. American Forests 2017; National Trusts of Australia 2013).

During the past few decades, in an effort to support their protection and maintenance, research has been conducted in many countries into the use, importance, and value of heritage trees. With the rare inclusion of the analysis of heritage trees and their importance in tourism (Hall, James and Baird 2011), research has focused primarily on ecological system services, human food and lumber value, and overall economic value. In addition, there are various registries that focus on the status of heritage trees as endangered, as icons in the landscape, or as the largest of their species as a proxy for age (Ritchie, Szuster and Kaufman 2021). Most are merely honorary designations, with legal protection delegated to local laws or as a part of other heritage legislation.

In the drive towards nature culture integration in World Heritage and cultural landscapes more broadly, there is a need to place the cultural value of trees on equal footing with their ecological values. This paper will explore changes to policy, and approaches to documentation and protection that must occur for nature-culture parity to be realized.

Français :

Les arbres patrimoniaux procurent un sentiment de permanence et d'appartenance, des liens spirituels, ainsi qu'un dépôt essentiel d'un pool génétique, d'une histoire d'adaptation au climat et de ressources humaines futures. Caractérisés comme l'arbre le plus ancien et/ou le plus grand d'une espèce, les arbres du patrimoine ou « champions » comme on les appelle souvent, contiennent une « bibliothèque » des changements climatiques qui se sont produits sur des centaines et dans certains cas des milliers d'années. Mais dans la désignation et la protection des arbres patrimoniaux, les critères de services écosystémiques et de valeurs économiques sont évoqués beaucoup plus fréquemment dans la législation et la recherche, que les valeurs culturelles ou patrimoniales. Cela est particulièrement évident lorsque l'on examine les registres nationaux des arbres patrimoniaux (par exemple, American Forests 2017 ; National Trusts of Australia 2013).

Au cours des dernières décennies, dans un effort pour soutenir leur protection et leur entretien, des recherches ont été menées dans de nombreux pays sur l'utilisation, l'importance et la valeur des arbres patrimoniaux. Avec l'inclusion rare de l'analyse des arbres patrimoniaux et de leur importance dans le tourisme (Hall, James et Baird 2011), la recherche s'est principalement concentrée sur les services du système écologique, la valeur de l'alimentation humaine et du bois, et la valeur économique globale. En outre, il existe divers registres qui se concentrent sur le statut des arbres du patrimoine en tant qu'espèce en voie de disparition, en tant qu'icônes du paysage ou en tant que plus grand de leurs espèces en tant qu'indicateur d'âge (Ritchie, Szuster et Kaufman 2021). La plupart sont simplement des désignations honorifiques, avec une protection juridique déléguée aux lois locales ou dans le cadre d'autres législations patrimoniales.

Dans le mouvement vers l'intégration de la culture de la nature dans le patrimoine mondial et les paysages culturels plus largement, il est nécessaire de placer la valeur culturelle des arbres sur un pied d'égalité avec leurs valeurs écologiques. Cet article explorera les changements de politique et les approches de la documentation et de la protection qui doivent se produire pour que la parité nature-culture soit réalisée.

Español:

Los árboles patrimoniales brindan un sentido de permanencia y un sentido de lugar, conexiones espirituales y también un depósito crítico de un acervo genético, la historia de la adaptación climática y los recursos humanos futuros. Caracterizado como el árbol más antiguo y / o más grande de una especie, los árboles patrimoniales o "campeones", como a menudo se los denomina, contienen una "biblioteca" de cambios climáticos que han tenido lugar durante cientos y, en algunos casos, miles de años. Pero en la designación y protección de los árboles patrimoniales, los criterios de los servicios ecosistémicos y los valores económicos se mencionan con mucha más frecuencia en la legislación y la investigación que los valores culturales o patrimoniales. Esto es particularmente evidente cuando se examinan los registros nacionales de árboles patrimoniales (por ejemplo, American Forests 2017; National Trusts of Australia 2013).

Durante las últimas décadas, en un esfuerzo por apoyar su protección y mantenimiento, se han realizado investigaciones en muchos países sobre el uso, la importancia y el valor de los árboles patrimoniales. Con la rara inclusión del análisis de árboles patrimoniales y su importancia en el turismo (Hall, James y Baird 2011), la investigación se ha centrado principalmente en los servicios del sistema ecológico, los alimentos humanos y el valor de la madera y el valor económico general. Además, existen varios registros que se centran en el estado de los árboles patrimoniales como en peligro de extinción, como iconos en el paisaje o como los más grandes de sus especies como indicador de la edad (Ritchie, Szuster y Kaufman 2021). La mayoría son designaciones meramente honoríficas, con protección legal delegada a las leyes locales o como parte de otra legislación patrimonial.

En el impulso hacia la integración de la cultura de la naturaleza en el Patrimonio Mundial y los paisajes culturales en general, es necesario colocar el valor cultural de los árboles en pie de igualdad con sus valores ecológicos. Este documento explorará los cambios en las políticas y los enfoques de la documentación y la protección que deben ocurrir para que se realice la paridad naturaleza-cultura.

Bibliographic References // Références Bibliographiques

Ali Hasan, Nagham K. 2019. Heritage trees Documentation in Gaza Strip (توثيق العناصر النباتية الأثرية في قطاع غزة). The Fourth International Conference on Architectural Cultural Heritage: "Rehabilitation of Archaeological Sites and Buildings in the Light of Contemporary Requirements" المؤتمر الدولي الرابع للتراث الثقافي المعماري: "تأهيل المواقع والمباني الأثرية في ضوء المتطلبات المعاصرة". Islamic University of Gaza.

American Forests. 2017. Champion Trees National Register, accessed November 15, 2021 at https://www.americanforests.org/champion-trees/champion-trees-registry/, archived at https://perma.cc/LNT6-5KY5.

BLICHARSKA, M. and MIKUSIŃSKI, G. 2014. Incorporating Social and Cultural Significance of Large Old Trees in Conservation Policy. Conservation Biology, 28: 1558–1567. doi:10.1111/cobi.12341.

Brabec, Elizabeth. 2018. Heritage Trees: International Legislation, Research and Registries. https://umass-amherst.maps.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=d46135eda24e4cfd861178653c7da87e

Hall, C. M., M. James and T. Baird. 2011. "Forests and trees as charismatic mega-flora: implications for heritage tourism and conservation." Journal of Heritage Tourism 6(4): 309-323.

Lensink, M. 2012. Tree protection laws in Australian states and territories. 13th National Street Tree Symposium. D. Lawry and N. Wojcik. University of Adelaid, TreeNet.

Lindenmayer, D. B. and Laurance, W. F. 2016. The ecology, distribution, conservation and management of large old trees. Biological Reviews Cambridge Philosophical Society. doi:10.1111/brv.12290

Lindenmayer, D. B. 2017. "Conserving large old trees as small natural features." Biological Conservation 211(B): 51-59Implications for nature culture.

Lindenmayer, D. B. 2016. "The importance of managing and conserving large old trees: a case study from Victorian Mountain Ash forests." Proceedings of The Royal Society of Victoria 128(1): 64-70.

National Trusts of Australia. 2013. "Register of Significant Trees." Accessed March 27, 2017, http://trusttrees.org.au/.

Brabec - 2021 ISCCL Presentation 12-2.pdf (20657 kB)
Powerpoint presentation

Share

COinS
 

When you can't see the trees for the forest: An analysis of heritage tree protection and the implications for nature culture integration

Heritage trees provide a sense of permanency and sense of place, spiritual connections, and also a critical repository of a gene pool, climate adaptation history and future human resources. Characterized as the oldest and/or largest tree of a species, heritage or "champion" trees as they are often termed, contain a "library" of climate changes that have taken place over hundreds and in some cases thousands of years. But in the designation and protection of heritage trees, the criteria of ecosystem services and economic values are mentioned much more frequently in the legislation and research, than cultural or heritage values. This is particularly apparent when looking at the national registries of heritage trees (e.g. American Forests 2017; National Trusts of Australia 2013).

During the past few decades, in an effort to support their protection and maintenance, research has been conducted in many countries into the use, importance, and value of heritage trees. With the rare inclusion of the analysis of heritage trees and their importance in tourism (Hall, James and Baird 2011), research has focused primarily on ecological system services, human food and lumber value, and overall economic value. In addition, there are various registries that focus on the status of heritage trees as endangered, as icons in the landscape, or as the largest of their species as a proxy for age (Ritchie, Szuster and Kaufman 2021). Most are merely honorary designations, with legal protection delegated to local laws or as a part of other heritage legislation.

In the drive towards nature culture integration in World Heritage and cultural landscapes more broadly, there is a need to place the cultural value of trees on equal footing with their ecological values. This paper will explore changes to policy, and approaches to documentation and protection that must occur for nature-culture parity to be realized.

Français :

Les arbres patrimoniaux procurent un sentiment de permanence et d'appartenance, des liens spirituels, ainsi qu'un dépôt essentiel d'un pool génétique, d'une histoire d'adaptation au climat et de ressources humaines futures. Caractérisés comme l'arbre le plus ancien et/ou le plus grand d'une espèce, les arbres du patrimoine ou « champions » comme on les appelle souvent, contiennent une « bibliothèque » des changements climatiques qui se sont produits sur des centaines et dans certains cas des milliers d'années. Mais dans la désignation et la protection des arbres patrimoniaux, les critères de services écosystémiques et de valeurs économiques sont évoqués beaucoup plus fréquemment dans la législation et la recherche, que les valeurs culturelles ou patrimoniales. Cela est particulièrement évident lorsque l'on examine les registres nationaux des arbres patrimoniaux (par exemple, American Forests 2017 ; National Trusts of Australia 2013).

Au cours des dernières décennies, dans un effort pour soutenir leur protection et leur entretien, des recherches ont été menées dans de nombreux pays sur l'utilisation, l'importance et la valeur des arbres patrimoniaux. Avec l'inclusion rare de l'analyse des arbres patrimoniaux et de leur importance dans le tourisme (Hall, James et Baird 2011), la recherche s'est principalement concentrée sur les services du système écologique, la valeur de l'alimentation humaine et du bois, et la valeur économique globale. En outre, il existe divers registres qui se concentrent sur le statut des arbres du patrimoine en tant qu'espèce en voie de disparition, en tant qu'icônes du paysage ou en tant que plus grand de leurs espèces en tant qu'indicateur d'âge (Ritchie, Szuster et Kaufman 2021). La plupart sont simplement des désignations honorifiques, avec une protection juridique déléguée aux lois locales ou dans le cadre d'autres législations patrimoniales.

Dans le mouvement vers l'intégration de la culture de la nature dans le patrimoine mondial et les paysages culturels plus largement, il est nécessaire de placer la valeur culturelle des arbres sur un pied d'égalité avec leurs valeurs écologiques. Cet article explorera les changements de politique et les approches de la documentation et de la protection qui doivent se produire pour que la parité nature-culture soit réalisée.

Español:

Los árboles patrimoniales brindan un sentido de permanencia y un sentido de lugar, conexiones espirituales y también un depósito crítico de un acervo genético, la historia de la adaptación climática y los recursos humanos futuros. Caracterizado como el árbol más antiguo y / o más grande de una especie, los árboles patrimoniales o "campeones", como a menudo se los denomina, contienen una "biblioteca" de cambios climáticos que han tenido lugar durante cientos y, en algunos casos, miles de años. Pero en la designación y protección de los árboles patrimoniales, los criterios de los servicios ecosistémicos y los valores económicos se mencionan con mucha más frecuencia en la legislación y la investigación que los valores culturales o patrimoniales. Esto es particularmente evidente cuando se examinan los registros nacionales de árboles patrimoniales (por ejemplo, American Forests 2017; National Trusts of Australia 2013).

Durante las últimas décadas, en un esfuerzo por apoyar su protección y mantenimiento, se han realizado investigaciones en muchos países sobre el uso, la importancia y el valor de los árboles patrimoniales. Con la rara inclusión del análisis de árboles patrimoniales y su importancia en el turismo (Hall, James y Baird 2011), la investigación se ha centrado principalmente en los servicios del sistema ecológico, los alimentos humanos y el valor de la madera y el valor económico general. Además, existen varios registros que se centran en el estado de los árboles patrimoniales como en peligro de extinción, como iconos en el paisaje o como los más grandes de sus especies como indicador de la edad (Ritchie, Szuster y Kaufman 2021). La mayoría son designaciones meramente honoríficas, con protección legal delegada a las leyes locales o como parte de otra legislación patrimonial.

En el impulso hacia la integración de la cultura de la naturaleza en el Patrimonio Mundial y los paisajes culturales en general, es necesario colocar el valor cultural de los árboles en pie de igualdad con sus valores ecológicos. Este documento explorará los cambios en las políticas y los enfoques de la documentación y la protección que deben ocurrir para que se realice la paridad naturaleza-cultura.